פסק-דין בתיק ע"פ 40749/07

1.         ערעור על גזר דינו של בית המשפט לתעבורה בירושלים (כב' השופטת ר. זוכוביצקי, ס.נ.) בתיק ת' 17911/06 מיום 8.11.07. המערער הורשע, על פי הודאתו, בביצוע עבירה של נהיגת משאית המובילה חומרים מסוכנים, כאשר לא היה בידו רישיון נהיגת רכב מסוג זה, לפי סעיפים 10(א) ו- 38(1) לפקודת התעבורה, תשכ"א - 1961.

2.         בית משפט קמא גזר את דינו של המערער לעונשים הבאים: 6 חודשי מאסר בפועל; הפעלת מאסר על תנאי של 6 חודשים באופן מצטבר, כך שסך כל תקופת המאסר תעמוד על 12 חודשים; 4 שנים פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה; וכן 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים.

3.         בגזר הדין הבהיר בית משפט קמא את השיקולים אשר הביאוהו להשית על המערער את העונשים האמורים, ואלה הם: ביום 3.8.03, שלל משרד התחבורה את רישיונו של המערער מלנהוג משאית עד 15 טון, ככל הנראה הדבר היה בגין פציעתו של המערער בכתפו, דבר שמנע ממנו היכולת לנהוג במשאית. המערער נאלץ לנהוג במשאית, מאחר והנהג אשר שכר לשם נהיגת המשאית נטש אותה בצד הדרך לאחר שהתגלע בינו ובין המערער סכסוך. המערער לא רצה להשאיר את המשאית עם החומר המסוכן על אם הדרך. ואולם, במהלך השימוע אמר המערער את הדברים הבאים: "אין לי מה לומר, לקחתי את המשאית לתיקון, מבקש סליחה". בדו"ח הפעולה שרשם השוטר, צוין כי המערער אמר כי הוא נהג במשאית כי היא נתקעה. בית משפט קמא הגיע למסקנה, על פי הדברים שנאמרו בפניו, כי המערער נהג בפסילה, אך בחר להתעלם מכך, היות והדבר נתגלה בשלב גזירת הדין. כן התחשב בית משפט קמא בעברו של המערער לפיו יש לחובתו 126 הרשעות הכולל הרשעות בעבירות חמורות, בין היתר, 7 עבירות של נהיגת רכב שלגביו אין לו רישיון נהיגה, עבירה הזהה לעבירה בה הורשע. בית משפט קמא קבע כי המערער הנו נהג מסוכן ויש להרחיקו מן הכביש לתקופה ארוכה בנוסף לעונש מרתיע אחר.

3.         ב"כ המערער טען בערעור כי: נכון שיש לחובת המערער 126 הרשעות קודמות, אך לא מעט מהן הן עבירות טכניות; רישיונו נשלל ממנו בגין פגיעתו מכדור עת העביר גז ליישוב פסגות ומשרד התחבורה הקפיא את רישיונו על רכב כבד בלבד. בית משפט קמא לא נתן משקל ראוי לנסיבות אירוע העבירה. המערער נאלץ לנהוג ברכב בגין נטישתו של נהג אחר אשר שכר המערער, את המשאית בגין ויכוח שהתגלע ביניהם. המערער לא יכול היה להשאיר את הרכב כאשר בו יש גז בצד הדרך. בתיק אחר נשפט המערער בעבירה זהה ביום 23.4.06, שישה חודשים לפני ביצוע העבירה דנן. בתיק האמור נשפט המערער ל- 9 חודשי מאסר בפועל, ובערעור לבית המשפט המחוזי הומר ל- 6 חודשי מאסר בעבודות שירות. המערער הנו נשוי ואב לארבעה ילדים ולו חובות כבדים. הוא שהה במעצר בית במשך שנה ובכך נמנע ממנו לעבוד ולפרנס את בני משפחתו. במצב כזה כניסתו לכלא רק תחמיר את מצבו.

4.         ב"כ המשיבה מבקש לדחות את הערעור. הוא הצביע על הסתירה בגרסתו של המערער. אף שהמערער ידע שמרחף מעל ראשו מאסר על תנאי, הוא בחר לבצע את העבירה. מדובר במערער שמזלזל בחוק ובפסיקות בית המשפט.

5.         מדובר במערער שהפר את צווי בית המשפט בצורה הבוטה ביותר. אף שידע כי קיים נגדו מאסר על תנאי בר הפעלה לתקופה משמעותית, בחר לבצע את העבירה האמורה. המערער הוכיח שאין עליו מורא החוק ואיננו מוכן להיכנע לצווי בית המשפט ולקיים הוראותיו. עברו התעבורתי העשיר מאוד רק מחזק את המסקנה האמורה.

            גזר דינו של בית משפט קמא הנו מאוזן, ראוי בנסיבות העניין והולם את חומרת העבירה. לא מצאתי מקום להתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער. המערער יודע היטב מהן נסיבות חייו, אילו היו נסיבות אלה חשובות בעיניו הוא היה נמנע מביצוע העבירה ונזהר במעשיו.

6.         התוצאה הסופית היא, שאני דוחה את הערעור. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 3.8.08, בתחנת המשטרה במגרש הרוסים, לא יאוחר משעה 10:00. עם התייצבות המערער לריצוי עונשו ישוחרר הפקדון על פירותיו לידי המערער או למי שהסמיכו לכך.

ניתן היום כ"ט בסיון, תשס"ח (2 ביולי 2008) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

040749/07עפ 053 עוני חבש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: